首页|新闻|图片|评论|财经|共青团|大思政|青年电视|青年之声|法治|教育|中青校园|励志|文化|军事|体育|地方|娱乐|ENGLISH
中国青年网

地方

首页 >> 地方资讯 >> 正文

北京知识产权法院公开审理电影《哪吒》被诉侵权案

发稿时间：2020-12-12 17:09:00 来源： 中国青年网

　　中国青年网北京12月12日电12月10日下午，北京知识产权法院公开开庭审理了电影《哪吒之魔童降世》（简称《哪吒》）被诉侵害《五维记忆》改编权纠纷一案。原告向《哪吒》编剧和导演及出品方索赔5000万元。 

　　1.jpg 

　　电影《哪吒》2019年7月26日在院线首映。被告一为电影《哪吒》的编剧和导演杨某（饺子），被告二至六为《哪吒》出品方，分别是北京光线影业有限公司、霍尔果斯可可豆动画影视有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司、霍尔果斯十月文化传媒有限公司、北京彩条屋科技有限公司。 

　　原告中影华腾（北京）影视文化有限公司诉称，《五维记忆》是一台沉浸式的情景舞台表演戏剧作品，作品演绎一个关于阴阳两种不同属性的能力幻化成黑白精灵来到人间经历成长的原创中国故事。《五维记忆》于2017年12月20日进行了著作权登记，2017年4月8日至2018年6月24日期间在国内外举行了公开展演。 

　　原告认为，《哪吒》在人物设定、故事情节、其他要素表达方面与《五维记忆》构成实质性近似，被告在创作该电影的过程中亦具有实际接触《五维记忆》的可能性，其行为侵犯了原告的改编权。因此提出，判令六被告立即停止复制、发行及通过网络传播侵权作品的行为；判令六被告刊登道歉声明；判令六被告就本案侵权行为向原告连带赔偿经济损失5000万元，并承担合理费用100万元。 

　　33.jpg 

　　被告认为，杨某并非电影《哪吒》的著作权人，不是本案适格被告。霍尔果斯十月文化传媒有限公司仅享有“出品方及出品人”的署名权，其并不享有《哪吒》的其他著作权，故不应对该作品承担任何对外的法律责任。 

　　被告提出，《五维记忆》仅为舞台表演，不属于作品，并无著作权产生。原告提交的《五维记忆》舞台表演视频不能证明该录制品内容就是原告主张的公开演出内容，不能作为本案的对比依据。《哪吒》的创作早于原告主张《五维记忆》演出版本的发表时间，且二者既不相同也不相似，客观上不存在侵犯原告改编权的事实。 综上，不同意原告的全部诉讼请求。

　　庭审中，各方当事人就案件审理重点借助信息化设备进行了证据展示，并展开了充分的阐述和激烈的辩论，人民陪审员也就自己关注的事实问题进行了提问。 

　　本案由3名法官、4名人民陪审员共同组成七人合议庭。目前，该案正在进一步审理中。（张颖） 

责任编辑：
相关时政新闻
加载更多新闻
关于我们
更多链接

  • 中国
    青年报

  • 中青
    看点

  • 中青
    校园

  • 青创
    头条

京ICP备13016345号-8 | 京公网安备 11010102004843号|24小时违法和不良信息举报电话：010-64098588

互联网新闻信息服务许可证10120170007号 |增值电信业务经营许可证A2.B1-20232628/京B2-20224905号|信息网络传播视听节目许可证0105108号

共青团中央主办 中国青年报主管 中青网新媒体科技（北京）有限公司版权所有